Il Moige condanna Italia 1 per Distraction, I Simpson e Una mamma per amica

ma un bambino vede distraction? può essere attratto da dottor house? è meglio la condotta disdicevole di lorelai o i servizi sul calendario con tanto di tette al vento in onda alle due del pomeriggio? sarà meglio che non parlo, che il moige è la bestia nera della sottoscritta

Sfondi una porta aperta… ma poi se lorelai è pessima da quanti anni dovrebbero picchettare davanti a Canale 5 per Brooke, ore 14.00 su canale 5?

Cosa…Lorelai è disdicevole??Io seguo la serie da sempre e non mi è mai parsa così!!Siete solo dei bacchettoni che vogliono tenere i figli sotto una campana di vetro e nascondergli realtà differenti dalla vostra!!State zitti e fatevi i fatti vostri!Una mamma per amica non è disdicevole,se magari vi fermaste a guardarla meglio forse riuscireste a sentirvi più vicini ai vostri figli invece di attappargli la mente,io ho una mamma come Lorelai,aperta a tutto,giovanile e simpatica e non sono cresciuta poi così male,prendo tutti 30 all’università,sono educata e ben voluta da tutti,faccio volontariato in canile e mia madre è la prima persona a cui dico le mie cose,proprio perchè lei mi ha sempre lasciata libera di scegliere e di sbagliare!W una mamma per amica e W tutte le Lorelai del mondo!

che mostri crea l’astinenza sessuale e la conseguente isteria repressiva.. poveri bambini (dei genitori moige)
articolo ben scritto.. bravi
(un giornalista interinale)

non toccatemi le Gilmore!! una mamma per amica è uno dei programmi meno accusabili per ogni cosa..nn ci sono scene di sesso non cè gente che si ubriaca e non cè niente di cui lamentarsi. quindi prendersela con Lorelai che per voi mamme dovrebbe essere un modello e per noi figi un idolo è una cosa sbagliatissima. io ho 14 anni e mi sono appassionata a questo telefilm proprio perchè è diverso da tutti gli altri e perchè Lorelai è la mamma “televisiva” migliore del mondo che sta sempre vicino a sua figlia, l’aiuta a capire i suoi errori e la tratta come se fosse la sua migliore amica.Lorelai e Rory 4ever in my heart.

ma mi chiedo quelli del moige non hanno mai visto mezzo minuto di beautiful?????????????? ecco xchè non ne discutono la messa in onda alle 14 del pomeriggio da molti anni a questa parte!
quanto a lorelai è uno dei personaggi meglio riusciti di tutti i telefilm americani, quanto a quelli italiani……….beh, lasciamo perdere…

dite quello che vi pare, parlate male di tutti i programmi che volete ma nn mi toccate le Gilmore e soprattutto Lorelai. Io sono pronta a difendere il mio telefilm preferito a tutti i costi.. una mamma per amica è il telefilm piu bello che sia mai esistito e non c’è niente di cui lamentarsi!!

Aretha for president!
Mai paragone è stato più azzeccato! Beautiful la serie più incestuosa e didicevoel del mondo! Dove insegna solo ad essere belle ricche e a “trombarsi tutti” per la serie figlio con ex della mamma, mamma con il figlio di un amica , nonna e loz io, zio con la mamma e via dicendo. Per quanto riguarda una mamma per amica è uan cosa veramente stupida affermare che quel telefilm sia di cattivo gusto e che insegni delle brutte cose!

Sono andata sul sito del MOIGE con la speranza di lasciare un commento, un post nel forum o qualcosa del genere, ma ste MOIGE oltre ad essere stronzo è pure furbo! Mica scemi a NON mettere nè chat nè forum, così da non dover sentire le critiche!

ma fatemi capire….insomma non sapremo mai come finisce l’ultima serie del nostro amato telefilm?????????

Una mamma per amica riprenderà dal 12 gennaio alle 19.00 su italia 1

Ma poi, invece di lamentarsi, lasciare di meno i bambocci davanti alla TV??? Io passavo ore a giocare, altro che televisione!!
Ma per piacere, i bambocci sono più “sgallettati” degli adulti ormai e non è certo colpa della TV!
Fortunatamente vivo in Svizzera, dove il MOIGE non esiste. P

Non credo nel termine “diseducativo”. Almeno non come viene fastidiosamente usato da adulti esperti che studiano il comportamento umano.
Credo che non si debba stare a sindacare più di tanto su un telefilm, anche se è vero che la televisione è capace di imporre modi di pensare. Nel caso di Una mamma per amica, ho sempre guardato il telefilm in questione e ho sempre pensato che fosse fatto molto bene ( gli americani sono bravissimi in queste cose ), ma chiaramente “una mamma per amica” è una cavolata come motto. Non esiste una madre che sia veramente tua amica.
Il rapporto tra Lorelay e Rory non è così sbilanciato come sostiene qualcuno. Lorealy è una mamma giovanile, simpatica, sempre allegra e chiaramente riesce a confrontarsi di più con un’adolescente. A volte anche troppo. Ma non credo che il suo possa definirsi “un modello negativo”, anche perchè non è vero che è sempre d’accordo con la figlia, anzi. Quando a Rory piace Jess mentre sta con Dean, le fa notare che si sta comportando male e che dovrebbe essere onesta con quest’ultimo. Oppure quando Rory va a letto con Dean, che nel frattempo si è sposato con un’altra, Lorelay le mostra chiaramente il suo disappunto, arrabbiandosi. Per certi versi è molto immatura e si lascia andare come la figlia non fa mai ( infatti Rory è un personaggio insopportabilmente perfetto ), ma riesce comunque a bilanciare le cose guidando la figlia quando non sa come comportarsi. Certo, si deve capire che è una ipotetica relazione madre-figlia molto particolare e che nella realtà non è spesso così. Ma non per questo definirei il telefilm un modello negativo, che esagerazione !

Ritengo questi sondaggi solo inutili moralismi.
Una mamma per amica è una sit-com più che un telefilm, ed è basata quasi esclusivamente sui dialoghi. Difatti i personaggi non sono affatto sviluppati dal punto di vista psicologico. Sono più che altro stereotipi di persone che nella realtà non esistono. Almeno non così..
Rory ad esempio, è un personaggio palesemente fittizio e costruito, perchè la sua insopportabile perfezione deve fare strategicamente da contrappunto alla distrazione e all’originalità della madre. Oppure Luke, con quell’aria perenne da burbero, il cappellino all’indietro e la camicia a quadri.. semplicemente ridicolo come personaggio, anche se adorabile. Tutti i personaggi sono abbastanza grotteschi, l’ambientazione è da paese delle meraviglie, la trama è disseminata di frivolezze e luoghi comuni ( la bravura di Rory a scuola, la sua idolatria per Harvard, e il fatto stesso che Lorelai dica di essere amica di sua figlia quando naturalmente non così ).. insomma tutto sembra essere facile in questo paradiso del Connecticut. Quindi la sostanza del telefilm ( che poi è la sua carta vincente ), sta nei dialoghi, nella loro velocità, nei continui riferimenti alla cultura popolare rock e cinematografica degli anni 80.
Premesso questo, a me Una mamma per amica piace, l’ho sempre guardato, ma solo per i motivi che ho esposto. Alcuni personaggi sono simpatici e Lorelai, in particolare, è forte. Ma ce ne sono altri assolutamente odiosi come Rory, per i motivi che ho già detto, e Jess, una sorta di bulletto incompreso e incazzato col mondo.
Forse la paura che incute questo telefilm è data dalla presenza di questa ragazza-madre ( parola che già spaventa molti ), giovane e giovanile, un po’ sui generis, che passa da una relazione ad un’altra senza impegnarsi davvero. E forse c’entra anche il fatto che Lorelai abbia un pessimo rapporto con i genitori e tenda ad allontanarli da sè il più possibile. Il che chiaramente non risponde ai canoni tradizionali della famiglia occidentale.
Ma non vedo il motivo di prendersela tanto per un telefilm che non vuole assolutamente toccare argomenti davvero validi, se non superficialmente e di sfuggita.

Che ne dite dei film del tipo “Boldi e De sica”??
Nn ho niente contro di loro (anche se nn mi piacciono), però trovo quanto meno ridicolo che mandano tranquillamente tali film, o programmi come la pupa e il secchione, e poi censurano i simpson, una mamma per amica, etc. . .
Addirittura la pubblicità delle patatine!!!!
Perchè mai il solo fatto che appaia rocco siffredi (un porno-attore) dovrebbe sconvolgere la psiche di un bambino????
Bambino che -tra l’altro- come potrebbe mai sapere che è questo rocco siffredi???????????
Cmq W una mamma per amica e abbasso il moige, che mi sembrano (opinione personale, condivisibile o meno) solo dei poveri bigotti!!!!!!!!!

Torno a guardare Una mamma per amica dopo moltissimo tempo e mi rendo conto di aver assolutamente cambiato il mio punto di vista. Ciò che prima trovavo a tratti divertente e piacevole ora mi sembra piuttosto frivolo e spesso anche diseducativo. Premesso che non credo realmente nel potenziale diseducativo di una serie banale come questa, penso tuttavia che le persone siano facilmente condizionabili e spesso incapaci di discernere. Insomma c’è chi queste cose le prende sul serio e le guarda credendo di assistere ad uno spaccato di realtà, e chi invece, pur guardandole, sa perfettamente che si tratta di scenari fittizi, destinati solo a riscuotere successo commerciale e non a istruire o educare. E sarebbe davvero assurdo che “Una mamma per amica” si proponesse intenti educativi, perchè allora si che ci sarebbe un problema e dovrei trovarmi d’accordo con queste critiche. Il problema è nella testa di chi guarda e pensa, anche solo per un attimo, che una madre come Lorelai possa essere presa in considerazione come valida genitrice. Una donna logorroica e immatura, con l’età mentale di una sedicenne, bloccata nel corpo di una trentenne, che passa le sue giornate ad odiare immotivatamente i genitori e ad ingurgitare cibo spazzatura in perfetto stile americano (ma, guarda un po’, non è nemmeno un po’ obesa come i 3/4 della popolazione americana che si nutre in questo modo). Il personaggio di Rory, fin troppo banale nella sua pretesa di essere l’incarnazione dell’opposto materno, non risulta neanche un po’ simpatico o coinvolgente, mentre almeno sua madre ogni tanto due risate te le fa fare, sfoggiando qualche battuta brillante e citando qualche film o pezzo musicale (e a questo proposito concordo con chi ha detto che l’unica cosa davvero degna di considerazione del telefilm è la parte dei dialoghi; troppo fitti la maggior parte delle volte per i miei gusti, ma alcuni simpatici).
L’intero telefilm è costruito sul concetto di perfezione del legame tra questa donna mai diventata adulta e la sua “figlia-giocattolo”, che tratta come se fosse la sua bambola di pezza, nell’insana pretesa di farla diventare un suo clone. Ovviamente invano perchè guarda caso la figlia si dimostra essere tutto ciò che sua madre ha sempre odiato e su cui a sputato sopra.
Inspiegabile l’odio che Lorelai nutre per i suoi genitori (gli attori migliori), che pur volendo essere una caricatura appena abbozzata dell’alta società americana, con le sue ipocrisie e il suo fare snob, risultano in effetti sempre pronti a perdonare ed accogliere una figlia odiosa che non sa fare altro che allontanarli dalla sua vita per poi servirsene al momento opportuno e cioè quando necessita di denaro. Il fatto stesso che il loro rapporto sia mutuato da un accordo economico, non fa che trasmettere un’idea di mercificazione dei rapporti familiari. Situazione, questa, creata dalla stessa Lorelai che invece si proclama ipocritamente in più occasioni baluardo di moralità rispetto all’aridità emotiva dei suoi genitori. Questi ultimi, invece, vorrebbero instaurare un vero rapporto con la figlia, ma si vedono costretti ad esaudirne solo le richieste economiche, cedendo al ricatto morale di essere presenti nella sua vita unicamente per sopperire alle sue mancanze.
Ho trovato che la serie abbia subito un calo tra la quarta e la quinta stagione, soprattutto a causa della liason tra Lorelai e Luke; cosa assolutamente prevedibile e, dal mio punto di vista, detestabile. Questa specie di energumeno solitario, misogino e misanotropo, il cui sviluppo cerebrale deve aver subito un blocco durante l’età in cui si portano i cappellini a visiera messi al contrario, ha la disponibilità emotiva ed umana di un cucchiaio da minestra. Ma sembra che l’intrepida Lorelai non faccia caso a questo, perchè in effetti questa improbabile storia con il boscaiolo del villaggio rappresenta il coronamento di una vita vissuta all’insegna della ribellione e della rinuncia ai valori della ricchezza e dell’eleganza. Motivo per cui la sfacciata protagonista, da mangiatrice di uomini, si trasforma in una sottospecie di mogliettina adorabile, disposta ad assecondare la totale mancanza di prospettive di Luke e i suoi occasionali monosillabi con i quali esprime dissenso nei confronti del mondo intero.
Torno a ripetere che se si guarda aldilà di tutto questo, la serie può anche risultare piacevole, ma bisogna sapersi guardare bene dal considerare minimamente valide certe cose. Non tutto quello che si vede esiste o è giusto, anche se può sembrare che sia così. Una volta capito questo, non dovrebbe risultare “diseducativo” guardare cose che si sa essere cavolate.