Grande Fratello 12, Rudolf Mernone ridicolo: ‘Ilenia, ho in mente solo te’

Nadia, vorrei muovere una critica io a te, invece. Gli autori di questo articolo NON ci sono, semplicemente perché sono io l’autore (singolare) dell’articolo. Piacere, Mik (comunque, è scritto sotto il post). Non vorrei sembrarti aggressivo, ma le tue accuse sono davvero molto pesanti e, permettimi, infondate. Voi lettori di internet pretendete oggettività, laddove questa non serve, a mio avviso (e se permetti, visto che scrivo io l’articolo, decido io quale impostazione dargli, con la speranza che un numero elevato di lettori lo legga): qui stiamo parlando di Grande Fratello, non di Mario Monti o Berlusconi; non siamo, insomma, in un sito per il quale sarebbe necessario mantenere (ma fino a un certo un punto) una certa imparzialità. Stiamo parlando di tv, insomma. Permetti che possa esprimere un mio parere, esprimendo, senza nascondermi, le mie preferenze? C’è l’informazione, perché non è viziata; c’è il pensiero, che è il mio. E, scusa tanto, c’è anche la correttezza: vorrei proprio sapere dove hai letto queste presunte volgarità -.-” Ma stai scherzando, per caso? Lo sai che dietro a questo schermo c’è una persona che lavora con serietà o pensi che uno debba essere massacrato solo perché il suo parere non è come il tuo?

Scusa le eccessive puntualizzazioni, ma non ci sei andata piano con le parole. Tanti baci e abbracci, MIK

Caro Mik, tu puoi dare tutte le impostazioni che vuoi ai tuoi articoli, ma secondo me sbagli su tutta la linea, questo è un blog che dovrebbe parlare di notizie,al limite di critica televisiva, non un blog che scrive articoli palesemente di parte su un personaggio o un altro di una trasmissione, a mio avviso è ridicolo, e fa perdere di credibilità il blog stesso, poi fai come vuoi ma poi non lamentarti, scrivere sul web significa anche questo.

Anna e Jimbo, mi piace il tono della vostra risposta e intervengo solo per chiarire che non sono contrario al confronto e che mi piace ricevere consigli. Se permettete, però, Nadia ha parlato di “volgare” e non di “fazioso” e ha parlato anche di “rigore”, non di opinione… Per quanto riguarda i vostri attacchi al mio modo di impostare l’articolo, è opinabile: il blog nasce come strumento per la diffusione della democrazia (se leggete un po’ di storia del blogging scoprirete tantissime cose nuove e diverse, soprattutto, da quelle che pensate). Non vedo, perciò, perché io debba essere oggettivo e imparziale, tanto più che si tratta di articoli su programmi stracommentati, che io seguo da sempre e che intendo trattare così, proprio perché mi permettono di avere uno scambio di opinioni.

MIK

Ti rispondo punto per punto:

“quindi sai meglio di me che ci possono essere consensi o critiche rispetto a quello che affermi nei tuoi post”. Sì, lo so e, infatti, nessuno ti ha vietato di esporti, né ti ho criticato questo, ci mancherebbe. Sei tu che hai parlato di “volgarità” e “mancanza di rigore”.

“(per questo parlo al plurale, mi riferivo a vari articoli non solo a questo)”. Le mie colleghe, che sono delle grandi professioniste, sono senz’altro meno “personali” di me: cercano sempre di mantenere una sorta di imparzialità, ma questo è il loro stile e sono cose che riguardano altri e non me Non parliamo di faccende che non mi toccano in prima persona.

“sapevo di trovare il riassunto qui”. Giorgia Iovane si occupa di blogcronace e di riassunti (anche io in qualche caso). Evidentemente, devi cercare meglio…

“è un parere, che ti piaccia o no…” Non mi piace, ma lo accetto e ti invito a riflettere sul fatto che IO non rappresento Televisionando.

A presto,
MIK