GF 11, urge rimborso per il televoto su Scattarella

  • Commenti (12)
  • Condividi
  • Email
  • Stampa

GF11, rimborso televoto Scattarella

L’Unione Nazionale dei Consumatori è sul piede di guerra per la (ri)squalifica (retroattiva) subita da Massimo Scattarella nella scorsa puntata del Grande Fratello 11. L’UNC ha già presentato un esposto all’Agcom e all’Antitrust per verificare l’esistenza di “pratiche commerciali scorrette nella gestione del televoto” da parte di Mediaset ed Endemol, e sta raccogliendo adesioni per intentare una class action contro il programma. “I telespettatori che hanno votato per la riammissione di Scattarella devono essere rimborsati” sostiene l’UNC.

La clamorosa decisione di Mediaset, che ha deciso di intervenire in ‘prima persona’ sul Grande Fratello 11 deliberando l’immediata squalifica per Pietro Titone, Matteo Casnici e Massimo Scattarella, continua a tener banco fuori e dentro la tv. Indigna soprattutto l’eliminazione di Massimo Scattarella, concorrente del GF 10 già squalificato lo scorso anno per bestemmia e riammesso in casa dopo un televoto durato una settimana seguito alle proteste del pitbull pugliese per la grazia concessa a Matteo Casnici. Che senso ha squalificare un concorrente per un’infrazione commessa nella scorsa edizione e già sanzionata? Che senso ha avuto dargli la possibilità di rientrare in gioco un anno dopo tramite televoto con una sentenza ‘passata in giudicato’?

Proprio quel televoto, che ha sancito il reintegro del ragazzo nel cast del programma (a un anno dalla sua sacrosanta uscita per bestemmia), si prepara a diventare oggetto di querelle legali: l’avevamo detto subito, il pubblico che aveva partecipato a quel televoto deve essere rimborsato, visto che si è rivelato poi completamente inutile. E a sostegno della causa si è schierata l’UNC.

La decisione dell’editore – si legge in una nota dell’UNC – oltre ad essere discutibile dal punto di vista regolamentare, non essendosi il concorrente Scattarella macchiato di nuovi comportamenti scorretti, lede l’interesse di tutti i consumatori che hanno partecipato solo una settimana fa al televoto“.”Evidentemente -secondo il segretario Massimiliano Dona – tanto quelli che si sono espressi favorevolmente, tanto coloro che hanno espresso il loro televoto per negare la riammissione del concorrente, sono stati ingannati: nessuno di loro avrebbe espresso il proprio voto, e dunque investito il proprio denaro, se solo avesse potuto immaginare che sarebbe stato annullato a causa della decisione dell’editore Mediaset“.

Da qui la decisione di raccogliere adesioni da quanti si sentono truffati dal programma per intentare una class action (“ai sensi dell’articolo 140-bis del Codice del consumo” si legge in una nota. “E’ inammissibile – scrive ancora Dona – prendersi gioco così dei cittadini e l’intervento dell’editore giustifica una azione risarcitoria da parte di tutti coloro che hanno esercitato il televoto“. E secondo noi hanno pienamente ragione: chi volesse può segnalare il proprio caso scrivendo a info@consumatori.it: chissà che non vengano riconosciuti anche i danni morali e biologici…

Commenta

Ricorda i miei dati

Inviami una e-mail quando ci sono altri commenti

Pubblica commento
Axelzzz85 12 gennaio 2011 08:31
Subtract karmaAdd karma6 Punti

che ne direste di non guardarlo del tutto????

Rispondi Segnala abuso
Rossella Colella
Rossella Colella 12 gennaio 2011 22:29
Subtract karmaAdd karma1 Punti

http://www.veoh.com/browse/videos/category/celebrity_and_showbiz/watch/v207157436QETetSg
c’è un porco … di guenda e un mortacci tua insulto ai morti + bestemmia di questa!!!! la legge è uguale x tutti o no!!! 20° E 26° SECONDO

Segnala abuso
Antoscia 12 gennaio 2011 09:14
Subtract karmaAdd karma

anche il ripensamente di far uscire gli altri due mi sembra poco intelligente.I ragazzi vanno educati e forse ammoniti severamente prima del programma, non dopo per accontentare i benpensanti

Rispondi Segnala abuso
12 gennaio 2011 12:25
Subtract karmaAdd karma

Giustamente! Innanzitutto non guardarlo proprio o al massimo senza questo accanimento che leggo spesso in alcuni di voi, anonimi e non. Poi… riammettere Massimo un anno dopo. Così nella prossima edizione riammettere Matteo e pure il bambolottino? Perchè, in teoria, la legge è uguale sempre per tutti!

Segnala abuso
Antoscia 12 gennaio 2011 09:24
Subtract karmaAdd karma-1 Punti

Diversi gli errori-Una volta scontata la pena decisa dal programma e lo si riammette non si torna indietro-Se si riammette il concorrente su decisione del pubblico non può la direzione sovvertire l’esito, risulterebbe un imbroglio-una regola deve valere per tutti o da ora in poi e non con effetto retroattivo-Il programma non deve educare nessuno, chiamare all’ordine-nel G.F si hanno rapporti in diretta, si cerca lo scontro mettendo il fuoco vicino alla paglia e poi si vuole dare esempio di buon costume- Sui gionali viene riportato la posizione della chiesa alla quale il GF. ha obbedito.;: direbbe Totò.

Rispondi Segnala abuso
Antoscia 12 gennaio 2011 11:16
Subtract karmaAdd karma

Massimo non avrebbe mai dovuto rientrare in casa; dal mio canto non ho più televotato neanche una volta in queste ultime due edizioni del GF proprio perchè stufo di spendere soldi per niente, lascio che siano gli altri a televotare al mio posto.
CMQ sono felicissimo che sia uscito di nuovo Massimo e soprattutto che sia finalmente stato sbattuto Pietro, e sarò ancora più contento quando pure Davide sarà eliminato! Pietro e Davide sono i due concorrenti di quest’edizione che hanno offeso più di tutti ogni giorno chiunque li ascoltasse con la loro arroganza e sfacciataggine, e i loro genitori hanno commesso un errore veramente imperdonabile ad averli messi al mondo e tirarli su in questo modo osceno! Pertanto chiedo il risarcimento danni morali per tutte le volte che sono stato costretto a sentire i loro discorsi deliranti di onnipotenza e tirannia!

Rispondi Segnala abuso
12 gennaio 2011 12:28
Subtract karmaAdd karma3 Punti

Anto’, ma stai dando i numeri? “i loro genitori hanno commesso un errore veramente imperdonabile ad averli messi al mondo”. Ma che frase è? Ma sei sano? Risarcimento per i danni morali perchè sei stato costretto…? Ma a cosa!?! Ma non hai un telecomando per cambiare canale? La sera non puoi uscire con gli amici? Non hai libri da leggere? Non hai altri pensieri in testa che guardare il GF con qst (comune) accanimento? Non hai hobby per rilassarti la sera? Non sei stanco, a fine giornata, e non hai sonno? o.O

Segnala abuso
Giorgia Iovane
Giorgia 12 gennaio 2011 12:57
Subtract karmaAdd karma

Anonimo ha ragione: la tua frase è eccessiva e anche offensiva. Secondo te in mezzo alla strada girano solo giovani seminaristi?

Segnala abuso
16 gennaio 2011 20:44
Subtract karmaAdd karma1 Punti

Ma dai smettiamola per favore… Gente che chiede risarcimento per danni morali per aver guardato il programma e con l’intento di criticare e basta… Non dico che non abbiano sbagliato, anzi… Hanno esagerato, ma se proprio siete stufi di sentire i concorrenti che litigano tra di loro e si insultano, allora è meglio che non lo guardiate così risparmiate il tempo di pensare a ste cose stupide e senza senso! Non esiste che uno ti debba risarcire solo perchè tu ti metti a guardare il programma, perchè nessuno ti obbliga a seguirlo!

Segnala abuso
12 gennaio 2011 12:32
Subtract karmaAdd karma

“Non so perchè, ma il mio precedente commento, simile a questo che sto per pubblicare, non lo leggo fra gli altri]. “I loro genitori hanno commesso un errore veramente imperdonabile ad averli messi al mondo [...]. Pertanto chiedo il risarcimento danni morali per tutte le volte che [la canta Scanu] sono stato costretto a sentire i loro discorsi deliranti di onnipotenza e tirannia!”.

Ma CHI ti ha costretto? Non sai guardare un altro programma di lunedì sera? Non sai uscire con gli amici? Non hai hobby con cui distrarti e rilassarti? Non leggi mai un libro? Non sei così stanco, la sera, per andare a letto prima? Vederti un dvd, ad esempio, scelto da te, anzichè un reality che non è vero t’impongono? Stai decisamente esagerando!

Rispondi Segnala abuso
PBUONS 12 gennaio 2011 12:33
Subtract karmaAdd karma

Io sono solo in parte daccordo con “Antoscia” …per la parte in cui dice:(anche il ripensamente di far uscire gli altri due mi sembra poco intelligente. I ragazzi vanno educati e forse ammoniti severamente prima del programma, non dopo per accontentare i benpensanti)…non sono daccordo per l’altra esposizione:(Massimo non avrebbe mai dovuto rientrare in casa; CMQ sono felicissimo che sia uscito di nuovo Massimo e soprattutto che sia finalmente stato sbattuto Pietro, e sarò ancora più contento quando pure Davide sarà eliminato! i loro genitori hanno commesso un errore veramente imperdonabile ad averli messi al mondo e tirarli su in questo modo osceno! Pertanto chiedo il risarcimento danni morali per tutte le volte che sono stato costretto a sentire i loro discorsi deliranti di onnipotenza e tirannia!)… dai non esagerare!!! Non l’hai capito che sono messi a posta li dentro con i loro idfetti? Quando entrera’ l’ex ragazzo di Rosa secondo te cosa succedera’ nella casa, ci saranno nuove bestemmie?…vedremo.

Rispondi Segnala abuso
MIk 31 gennaio 2011 12:46
Subtract karmaAdd karma

Ma non dovrebbe decidere il publico?????? …. decisamente superiore a 4 bigotti ke si scandalizzano per frasette ke bestemmie non sono!!!!!!!

Trasmissione gestita da pagliacci!!!

Rispondi Segnala abuso