Dialoghi impossibili – Scancarello, il mostro?

giov, hai ragione, a me sta succedendo proprio così; mi viene solo una grande tristezza pensando che a questi bimbi innocenti forse non sarà resa giustizia perchè troppo difficile dimostrare le accuse.

a me le mamme denuncianti fanno molta pena…. adesso vanno in TV a piagnucolare che i loro figli non li tutela nessuno, quando hanno scatenato un putiferio solo basandosi sul nulla e su dicerie di piazza di paesello!

Perchè Il Vaticano ha difeso quelli di rignano flaminio?

Tratto da http://seeraberlusconi.splinder.com/

Chi è stato ingaggiato per salvare i “presunti” pedofili ?
Il difensore di Patrizia Del Meglio e di Gianfranco Scancarello è nientepopòdimeno che
FRANCO COPPI già difensore di ANDREOTTI e dell’ex governatore FAZIO……ma anche del vaticano per l’inchiesta sull’elettrosmog di Radio Vaticana
Quando si tratta di pedofilia Il vaticano come al solito si muove sempre alla grande………

Smettela, i bambini non hanno subito nulla.
Non ci sono prove, smettela di accusare la gente. C’è solo la psicosi di un manipolo di genitori alterati che hanno costretto con domande ossessive i loro bambini ad ammettere, prorio quello che volevano sentirsi dire. ll pediatra di Rignano dott Biancini, che conosce i bambini da anni, li ha visitati e ha detto che non avevano nulla di nulla,immaginazione dei genitori , i Ris non hanno trovato nulla, la consulente che ha interrogato i bambini ha 83 anni, ed ha sbagliato il suo lavoro, poichè non ha neppure saputo registrare i suoi incontri con i bambini, gli specialisdti di telefono azzurro, hanno detto chiaramente che i bambini sono stati forzati a parlare in quel modo dalle famiglie, il solo modo per verificare il vissuto di abuso di un bambino è il protocollo di Noto, che la vecchia consulente di 83 anni non conosceva, i filmini casalinghi nn hanno valoire. Ma li avete visti? In pratica i genitori hanno costretto i loro bambini ad a mmettere le cose che loro volevano , in cambio di un premio. Infatti la giustizia sta pensando di accusare gli stessi genitori di violenze psicologiche. Non ci sono le prove. L’uinica cosa certta è che 6 persone hanno subito 17 gg di carcere senza motivo, sono state condannate ancora prima di essere ascoltate, ma i genitori dovranno rispondere, del loro castello di sabbia di accuse. In francia un processo così’, palesemente senza prove, non sarebbe neppure cominciato. Solo in Italia la giustizia è allo sbando, violenta e colpevolista. Non ci sono le prove di nulla, nfatti tutto finirà in nulla, poichè nulla è accaduto, a parte la vita rovinata delle maestre.

CHE SCHIFO!!!!!

e dimmi anonimo tu invece li hai visti i filmini casalinghi?e di che genere?

Ha ragione anonimo. E’ tutta una macchinazione di un manipolo di persone che stanno violentando loro i loro figli e il loro futuro. Guardacaso una delle mamme fa parte del “mondo” della televisione, poi si mettono in associazione… ma guarda come sono organizzati! Tutta una macchinazione e basta! I veri violentatori sono loro .

http://www.televisionando.it/articolo/scancarello-autore-rai-dello-zecchino-doro-arrestato-per-pedofilia/299

cliccate sui puntini sopra,
c’é il topic completo.

hai ragione Sal.ho saputo che quella mamma parteciperà ad un realty dal titolo:non si sevizia un Paperin..pardon Paperino sevizia mio figlio.Però anche tu vieni bene in tv.Forse ti ho visto mentre applaudivi alla scarcerazione…o era in ul altro filmato?

Se permettete, vorrei portare una piccola testimonianza, un po’ diversa rispetto a quelle lette ma che spero possa essere ugualmente significativa.
Dunque, mi chiamo Patrick, ho 33 anni e circa 25 anni fa ho conosciuto Gianfranco Scancarello. Come, direte voi? Era uno degli educatori della scuola elementare che frequentavo allora (“Giovanni XXIII” di Roma). Non era un insegnante classico, ma si occupava di recite, sostegno, preparava le feste in occasioni di ricorrenze quali il Carnevale ecc. Il mio è probabilmente un ricordo viziato dalla spensieratezza di quei giorni, ma posso affermare in tutta sicurezza che Scancarello era il mito di tutti noi ragazzini, con la sua aria stralunata e serena; me lo ricordo come un tipo magro, riccioluto, con occhiali e baffoni, sempre gentile e sorridente. Ricordo che i suoi ingressi nella scuola erano veri e propri bagni di folla, tra le urla festose e le risate di noi bambini.
Ora, sono perfettamente cosciente che le cose possono cambiare, che in venti e passa anni può accadere di tutto ad una persona, ma posso dire che, per ciò che vale, Scancarello ha speso gran parte della sua vita tra e per i ragazzini, senza mai essere coinvolto prima in una polemica o in una storia strana. Non è una novità, purtroppo, questa degli abusi sui bimbi, ci sono oggi e c’erano anche allora. Per abuso intendo qualsiasi comportamento lesivo, dalla violenza sessuale al “semplice” schiaffo dato da un insegnante troppo nervoso. Beh, ecco, Scanca è sempre stato estraneo a questo genere di cose; anzi, veniva visto come un rifugio da molte mamme, per la sua capacità di parlarci e di dare serenità anche a quei bambini che vengono definiti “difficili”. A me sembra strano che sia diventato all’improvviso un orco cattivo. Mi sembra strano perché il marcio sarebbe trapelato prima, in tutto questo tempo. Non mi piace molto l’aspetto che sta prendendo questa faccenda di Rignano, con i soliti innocentisti e i soliti colpevolisti che si spaccano e si fronteggiano. Qui abbiamo un caso molto particolare, in cui si sta credendo sulla parola ad un gruppo di bambini (che è ovvio, vanno ascoltati sempre!) e in cui non si trovano riscontri schiaccianti.
Insomma, andiamoci tutti molto cauti. Perché se è vero che la vita di questi bimbi verrà segnata per sempre, è altrettanto vero che la vita di gente (finora) perbene rischia di essere distrutta dal sospetto. Con questo mio intervento non intendo portare nessuna verità, ma dire la mia su una persona a cui, nonostante gli anni che incedono, mi sento tuttora legato da affetto e riconoscimento (l’affetto e il riconoscimento del bambino che sono stato, badate).
Per finire, tuttavia, la riflessione di Mariano Sabatini mi trova più che concorde. Attenzione ai tromboni della moralità, che un giorno sono pronti a difendere dei valori sacri e il giorno dopo a fregarsene bellamente e a glissare sui propri scheletri ben custoditi negli armadi.
Un saluto a tutti, P.

concordo anch’io con Mariano Sabatini. L’osservazione migliore fra i tanti blog cge si leggono in giro.

Però Patrick,
un appunto, ovvero che atteso che il processo vada avanti e dicano i giudici come é la cosa,
credo che la tua testimonianza sia reale e veritiera però non prova nulla.
I mostri non nascono tali (non dico che lo Scancarello lo sia) come nemmeno gli omicidi, quindi se qualcuno era tranquillo 25 anni fa od anche l’altro ieri non prova che oggi non si sia comportato diversamente.

Credo che questo errore di presunzione di condotta, legittimo per carità, non porti a nulla di concreto, anzi sarebbe la scusa buona per tanta gente.

Per la cronaca molti mafiosi non hanno mai ucciso nessuno direttamente né mai hanno agito direttamente verso qualsiasi attività, eppure sono mafiosi ma nonostante questo alcuni (non pochi) dicono di loro che sono “brave persone”.

Patrick avrai sicuramente dei buoni ricordi, ma non possono e non devono servire per trovare la verità che si cerca senza preconcetti.
I media dicono tante e troppe cose, ma sicuramente non dicono quali siano le prove od i referti, perché se non inizia il processo quello che viene pubblicato non vale nulla.
Nemmeno la scarcerazione dice nulla, se non che non c’erano a detta dei magistrati motivi per trattenere gli arrestati.
Ma il processo deve ancora andare avanti.
L’unica certezza sono le dichiarazioni ascoltate direttamente.
Gli indagati dicono d’essere innocenti e saranno i giudici a dargli ragione,
i denuncianti dicono che qualcosa é successo ai loro bambini, non hanno accusato con nomi (che invece hanno individuato gli inquirenti -bene o male lo sanno loro) ed onestamente credo che un genitore che ancora fa il bagnetto ai piccoli prima ancora del medico si accorga se una bambina ha avuto dei contatti “prematuri”, si accorge se la verginità é compromessa e non la scambia per degli arrossamenti, banalmente.
I verbali ed i referti nessuno di noi spettatori li vedrà per il momento, ma credo molto ad un genitore quando dice che ha visto la propria bambina uscire la mattina in un modo e tornarne in un altro.
Senza ascoltare i bimbi, io vorrei solo sapere cos’é successo.
Fisicamente ci sono dei riscontri che non sono né patologici né psicologici.
Molti stanno cercando di fare, volutamente o meno, confusione su questo punto.
Io credo che uno Scancarello onesto e con la coscienza a posto dovrebbe essere in testa per chiedere cosa sia successo, soprattutto visti gli anni trascorsi tra i bimbi ed i libri che ha scritto anche lui sa che la psicosi tra i bambini é solo una strategia difensiva per gli avvocati, non una via per la verità.
Come sia successo e quando può essere il problema da risolvere.
Ma il cosa, cioé degli imeni lacerati come hanno dichiarato anche in televisione i genitori, personalmente tendo a darlo per veritiero soprattutto quando un possibile errore di valutazione da parte di una coppia di genitori si ripete una volta, poi un’altra ed alla fine le bambine sono troppe per delle lacerazioni “senza motivo”, che superano la media nazionale del fattore congenito con un rapporto del 1500 % (dal 2% nazionale qui si passa al 60%, in rapporto al numero della popolazione).
Quindi d’accordo su tante cose, anche nel non credere od ascoltare dei bambini che per età possono essere inattendibili,
però chi é genitore ed ha fatto il bagnetto ai propri bimbi sa che certe cose si notano senza bisogno del pediatra.

forse il rapporto é superiore del 3000% e non 1500, errore di matematica.

Pulce, pulce….

Lei é profondamente disonesto.
Della disonestà peggiore, quella intellettuale…

Carissimo anonimo…
sicuramente lei non ha figli…

….eppure le piacciono tanto i bambini….

Sono tuttora molto perplessa su come stanno andando le indagini, ma di una cosa sono convinta: i genitori hanno tutto il diritto di sapere cosa è successo nella scuola, cosa facevano coloro che li avrebbero dovuti tutelare e che le responsabilità ci sono e devono essere punite. Allo stesso modo non credo proprio che sarebbero stati disposti a esporre i propri figli a un tale bombardamento mediatico se non avessero avuto la certezza che erano stati così ignobilmente massacrati tutti i loro diritti di avere una vita di normali bambini.

Anche io ho ragionato su questo aspetto e tutto mi è apparso anche più chiaro quando (e certe interviste bisogna vederle perchè il Comportamento Non Verbale è importantissimo)l’esimio avvocato Franco Coppi(quello di Andreotti per capirci)al termine del suo intervento ha detto,tra l’annoiato e il supponente,non guardando l’intervistatore,che non capiva come mai quelle famiglie invece di essere contente di essere rassicurate da lui e dai suoi assistiti che i loro figli non erano stati abusati si ostinavano nella loro azione legale.Grazie ,avvocato.Dicci tu perchè questi bambini hanno avuto la sfortuna di avere questi genitori che per andare in tv dichiarano che le loro figlie sono state penetrate da vibratori e i bambini dai “Pippo”.
Io non lo so cosa mi è preso.Nel corso della mia vita ho appreso di notizie simili,con riferimenti anche certe volte più agghiaccianti ma questa volta è diverso.E’ come se si fosse raggiunto un punto dopo il quale c’è solo la fine dell’uomo ,inteso in tutti i modi che lo volete intendere: ,mistico ,umano,filosofico,sociale ,animale.Certo , queste cose sono successe e succedono nei paesi in guerra,in situazioni di degrado….ma qui,tra le villette piene di fiori,con le statuine dei nani e biancaneve..è inaccettabile. E sono qui,attaccata a questo coso che fino ad una settimana fa non mi era più utile di un asciugacapelli o di un tostapane a cercare di capire,di sapere,nella speranza di avere dei segnali, che c’è altra gente come me.Della presenza degli “altri” quelle e quelli che queste cose le fanno sono (purtroppo per me ) sicura.Anche su questi blog

Caro Anonimo, io mi trovo completamente d’accordo con quanto hai scritto. Mi sembrava di aver specificato che il mio ricordo, essendo viziato dall’affetto di quei giorni, è sicuramente un po’ falsato, anche perché nel tempo si cambia e parecchio. Non sono un innocentista, men che meno un colpevolista. Non apprezzo questo fronteggiarsi di gente che si dà addosso senza nemmeno conoscersi: ecco lo specchio del paese. La mia è una speranza, pensando a Gianfranco Scancarello, ed un augurio, quello di trovare i veri responsabili, se ci sono (non sto mettendo in dubbio la buona fede di nessuno, spero solo che si risolva tutto nel miglior modo possibile).
Purtroppo io vedo solo un panico neanche tanto latente, madri e padri che vogliono vendette o che temono fortemente per i propri figli. E’ anche questo che genera i mostri, questa iperprotettività scusabile ma certamente deleteria se portata agli estremi. Ma tornando a Rignano, vedremo. E spero che nessuno esulti solo perché “l’aveva detto”.
Un saluto, P.

documentatevi prima di intasare i forum con cazzate varie spinte solo dall’emotività. LA PEDOFILIA NON E’ UN FENOMENO DI MASSA come le varie Cismai ed associazioni prometeo vogliono farvi credere solo per giustificare i loro sostanziosi contributi, il 99% dei casi avvengono in famiglia e da parte di uomini. Quelli mettono in galera gli innocenti coi vostri soldi! Coglioni!
Leggetevi prima http://www.falsiabusi.it che è un sito serio con notizie documentate e con gli atti processuali. E per piacere piantatela di dar retta a Massimiliano Frassi. Ma l’ha avete visto il suo blog? Di documentato non c’è niente, si parla di orchi, mostri… ma per piacere!

Andrea ma tu hai figli? Prova per un attimo a metterti nei panni dei genitori di Rignano: non vorresti sapere cosa è successo a tuo figlio e di chi sono le responsabilità? Perchè qualcosa E’ successo e se è successo in orari scolastici qualcuno E’ responsabile. Pensi che se non fossero convinti di questo, si sarebbero messi alla mercè dell’opinione pubblica e sottoposti ad ogni tipo di commento (anche i nostri) su un argomento così delicato? Io non mi sento di commentare sugli indagati, ma la scuola deve rispondere per le sue competenze, i genitori hanno tutto il diritto di sapere se i loro figli in orario scolastico sono stati tutelati o no.

L’idiozia è una bestia perfida, è sempre più vicina di quanto uno s’immagini: mai sottovalutarla!