Così Fan Tutte spostato in seconda serata
Luca Tiraboschi, direttore di Italia1, alla fine ha ceduto: Così Fan Tutte, la sitcom con Alessia Marcuzzi accusata da tutte le associazioni di tutela dei minori di violare la fascia protetta, si trasferisce in seconda serata. Andrà in onda da venerdì 18 settembre dopo Colorado.
Come da noi riportato questa mattina, contro Così Fan Tutte, la sitcom interstiziale con Alessia Marcuzzi e Debora Villa, si era levato un coro unanime di sdegno da parte del Moige, dell’Osservatorio sui diritti dei minori, dell’Aiart: troppo sesso ‘esplicito’ nei dialoghi, situazioni troppo sexy e imbarazzanti per una serie trasmessa alle 20.00, in piena fascia protetta.
E così Luca Tiraboschi ha ceduto e ha deciso di ricollocare la sitcom: via la striscia quotidiana alle 20.00, trasferimento di ufficio nella seconda serata del venerdì, a partire dal 18 settembre, dopo Colorado. Al suo posto torna Love Bugs.
“Sono abituato ad ascoltare con attenzione le considerazioni che provengono dai telespettatori e dalle fonti istituzionali - ha scritto in una nota Tiraboschi -. Accoglierò quindi l’invito a ricollocare la sit-com lontano dalla fascia protetta. Ribadisco la qualità del prodotto e la straordinaria interpretazione di Alessia Marcuzzi e Debora Villa“.
Tiraboschi, quindi, difende la sitcom, così come Alessia Marcuzzi che ha ribattutto alle accuse lanciatele dalle associazioni di genitori, di consumatori e di cattolici italiani sottolineando: “Non c’è malizia, solo tanta ironia“, ha detto alla stampa. Forse troppo sottile e comunque poco adatta alla fascia oraria.
Decisione inevitabile, dunque, quella di Italia1, che forse sventa così anche l’interrogazione parlamentare minacciata da Gabriella Carlucci.
Il caso è chiuso?
Sembrerebbe di no visto che il Codacons ne ha chiesto la definitiva cancellazione.”Assurdo trasmettere un programma del genere in fascia protetta. Anzi, assurdo trasmetterlo in qualsiasi orario - ha scritto Carlo Rienzi a nome del Codacons in un nota stampa -. A nostro avviso non è sufficiente spostare il programma in seconda serata e Italia1 farebbe bene a cancellarlo del tutto dal proprio palinsesto. La trasmissione, infatti, è la prova dei danni che la deriva del trash in tv sta provocando nel nostro paese, dove oramai sul piccolo schermo si vede sempre di tutto, in una continua gara a chi osa più spostando sempre più in là i limiti della decenza“.
Non è che su sta esagerando?
(0 Voti, media: 0 di 5)
Loading ...
Commenti (4)
Qualità del prodotto?
Io non sono riuscito ad andare oltre la terza scenetta per l’assoluta assenza del minimo umorismo. Erano a livello di scenette da scuole medie manco troppo riuscite.
Qualcuno si è divertito?
In qualche intervista ho letto che voleva essere “umorismo al femminile”, boh…forse da uomo sono impermeabile a tale umorismo oppure si spiega perchè ci sono molti comici e poche comiche (alcune indubbiamente brave che probabilmente scuotono la testa di fronte alle scenette della Marcuzzi)
mah, a me ha fatto sorridere, e non mi sembra piu’ scandaloso di alcuni quiz dove tra una domanda e l’altra ci sono interminabili “primi piani”, almeno in questo programma la malizia e’ contestualizzata. Personalmente trovo piu’ scandaloso un quiz con stacchetto di una valletta muta ma nuda che queste striscie.
sono perfettamente d’accordo!
ne vogliamo parlare delle ciapett della Fico al colore dei soldi?
e di tutte quelle ex gieffine che sculetteranno a Colorado……x l’occasione ribattezzato Bottanado?
ma andiamo…..era un programma simpatico e piacevole davvero! se solo sti genitori lamentosi evitassero di parcheggiare i figli davanti alla tv e poi lamentarsi del 50% dei programmi che passano sarebbe moooooooooooolto meglio….
Commento la scena dello wurstel, che è l’unica che ho visto e che ha fatto tanto discutere.
Non so fino a che punto uno wurstel raffreddato in un certo modo possa essere nocivo alla salute psicologica di un bimbo, che magari tante connotazioni sessuali legate al cibo e certi atti sessuali non li conosce e pertanto in questa scena potrebbe vederci niente di più che una scema che cerca di raffreddare un wurstel succhiandolo anziché soffiarci su (così fan tutte, d’altronde).
A me personalmente non ha prodotto né sdegno, né scandalo, né disgusto: si tratta solo di una copia di una scena di Scary Movie, dove però era un ragazzo che si serviva di uno wurstel per impratichire la fidanzata in attesa del vero rapporto orale.
E mi lascia indifferente il fatto che sia slittata in tarda serata.
Certo è che la Marcuzzi una volta, durante una diretta del GF, rimproverò una concorrente per aver fatto il classico gesto con la mano che ricordava di gran lunga un rapporto orale, adducendo il pretesto che a quell’ora ci potevano essere dei bambini davanti alla TV… quindi che fa, la falsa moralista? Rimprovera un gesto, salvo poi replicarlo lei stessa con tanto di aggiunta di particolari? Non mi sembra tanto coerente ed è questo falso perbenismo a costituire il vero scandalo, alla fin fine, non la gag in sé!
Per finire, non trovo affatto giusto che molti individui - come ho constatato in giro nel web - si scaglino contro chi ha espresso avversione, accusandoli alla leggera di essere sessualmente disturbati: non penso si debba prendere alla leggera certe faccende, anche perché, per quanto ne sappiamo, il nostro interlocutore potrebbe essere davvero affetto da disturbi sessuali legati a cause ben più serie della religiosità o del moralismo… quindi sarebbe meglio pesare le parole, prima di parlare a vanvera!