Cloverfield, di Matt Reeves

Ma ke film hai visto? D’accordo sulla pochezza della trama e sul battage pubblicitario che ha aiutato molto! Ma non è nè godzilla nè blair witch ma un esempio di come senza effetti speciali, pochi mezzi e nessun trama si riesca a fare un film di grande tensione! Se proprio dovete fare le recensioni siate il più possibile obiettivi!

tra l’altro definire Blair Witch Project come una “gran sòla” dimostra che non capite molto di film…
cos’è, siete rimasti delusi dalla fine? non vi è piaciuto lo stile sballotante della telecamera? non avete capito la storia?
è proprio la storia, a metà tra superstizione e realtà, lo stile innovativo (per l’epoca) dell’uso della telecamera, l’alone di mistero creato prima dell’uscita del film e il finale “a sorpresa” che fanno di questo film uno dei più originali e coinvolgenti film degli ultimi anni…
se giudicate una “gran sòla” un film così non so quanto fidarmi della vostra opinione cinefila…
ciao!

Mia cara fulvia, evidentemente non hai completamente capito il film per quello che è, e scusami se te lo dico potevi evitare di dare un voto cosi basso solo perchè non hai saputo “entrare” nel mondo di cloverfield. Vedi, solo dalla campagna pubblicitare si capisce che dietro il tutto c’è il genio di Jj.Abrams, il film è “lavorato” in una maniera molto egregia e particolare..e resta il fatto che cloverfield non si è mai preso la briga di erigersi a filmone o a grande blockbuster ma un semplice film di azione/mistero che deve essere gustato per quello che è, il lavoro fatto dietro la ripresa manuale con videocamera rende il tutto più complesso e permette a chiunque lo guardi di entrarci pienamente e percepire l’aura di terrore e sconcerto per quello che succede. Se ti metti ad analizzare fotogramma x fotogramma non ne esce un quadro positivo è vero, ed è per questo che il film va visto,vissuto,commentato e archiviato.

@ tutti: a me il film non è piaciuto (come non mi è piaciuto The Blair Witch; una recensione è per definizione una cosa personale…liberissimi di pensarla diversamente da me, che non recensisco film per lavoro
In particolare
@ Anonimo: the blair witch usava la stessa tecnica di ripresa; in godzilla c’era un mostro che distruggeva la città; tu che film hai visto?
@ Gio: a me TBW non è piaciuto in generale, e non mi ha fatto minimamente paura, né sobbalzare dalla sedia, né mi ha minimamente coinvolto. Ripeto, liberissimo di pensarla diversamente da me, ma se ti fai un giro su internet vedrai che di pareri come il mio ce ne sono tanti
@ fabrizio: 2 è un voto basso, 5 è un voto per un film che non mi è piaciuto ma neanche mi ha disgustato

@ Fulvia: ho capito che non ti è piaciuto ma dato che, alla maggioranza di persone è piaciuto (vedi “sitini” tipo imdb (6.1) o yahoomovies (C+)) e che comunque, anche se non ti piace, non puoi dire che non sia stato innovativo e geniale e definirlo una “gran sòla”!
tra un film discreto e innovativo (non un capolavoro ma da sufficienza piena) e una “gran sòla” c’è anche una via di mezzo sai?

@ Gio: una via di mezzo esiste, ma essendo questa una recensione personale spero di poterlo definire ‘gran sòla’; se c’è gente che definisce “orribile” un film come “il grande dittatore” (per citarne uno, ma potrei mandarti recensioni negative di persone che sparlano di Kubrick e Lynch), penso che io posso permettermi di dire che per me è una gran sòla (me lo hanno consigliato come il film del millennio, non mi è piaciuto), senza nulla togliere a chi dice che è un film bellissimo o a siti come imdb e yahoo che di sicuro ne sanno più di me (io, per dire, non ho votato su nessuno dei due, che dici…ci vado per abbassare la media? )