Blob scandalo per l’intervista alla vittima di Polanski
Blob ha trasmesso degli estratti delle dichiarazioni processuali della donna vittima di Roman Polanski, condannato per violenza sessuale (e ora imprigionato in Svizzera) compiuta nel 1977 quando la giovane aveva appena 13 anni. L‘Aiart si ribella: “Espliciti contenuti sessuali alle 8.00 di sera“.
Partiamo con una breve ricostruzione dei fatti legati all’accusa di violenza sessuale per cui nel 1977 fu condannato Roman Polanski, tornati d’attualità dopo il suo arresto in Svizzera alla fine dello scorso settembre: all’epoca della violenza la vittima, nota solo come Samantha G., aveva 13 anni e il suo avvocato propose e ottenne il patteggiamento per il reato penale commesso da Polanski per evitare alla giovane lo stress di un processo. Il regista vide ridotta la sua imputazione e si dichiarò colpevole, subendo una condanna di tre mesi di carcere. Uscito prima per trattare una pena con condizionale, Polanski fuggì dagli Usa per evitare di tornare in carcere e non vi ha più messo piede, trasferendosi in Francia (Paese che non ha estradizione verso gli Usa) e ottenendo la cittadinanza francese. Quando è atterrato a Zurigo per partecipare al locale film festival è stato però arrestato in virtù di un mandato di arresto spiccato dagli Stati Uniti nel 1978 e ora è in attesa di estradizione.
Ebbene, ieri sera Blob ha trasmesso alcuni estratti delle dichiarazioni rese nel 1977 dalla vittima, tratte da una trasmissione de La7, Niente di Personale, dello scorso 16 ottobre: domande senza dubbie esplicite, risposte altrettanto crude, visto che si tratta delle deposizioni della ragazza agli inquirenti.
Ma non è questo il punto che ha fatto andare su tutte le furie l’Aiart, associazione dei telespettatori cattolici, indignati piuttosto che i contenuti di un’intervista così delicata, piena di espliciti riferimenti sessuali sia andata in onda alle 20.00 (in piena fascia protetta) su una tv pubblica. “Siamo senza parole - ha detto il presidente Luca Borgomeo- Blob spesso eccede, ma questa volte ha davvero passato ogni limite. Affrontare tale tema quando la maggior parte dei bambini è ancora sveglia è da irresponsabili“: da qui la decisione di chiamare in causa l’Agcom.
Quali saranno le iniziative dell’Autorità? E voi che ne pensate?
(0 Voti, media: 0 di 5)
Loading ...
Commenti (3)
Partendo dalla premessa che il misfatto sia stato commesso: non può passare il messaggio che basta essere noti o avere acquisito qualche merito per conquistarsi l’impunità.
Il reato di opinione non dovrebbe esistere ma, nel caso specifico, ritengo correi tutti coloro che invocano clemenza.
Il loro atteggiamento corrisponde ad apologizzare un tipo di condotta criminogena, cioè nell’esaltare o difendere pubblicamente un’azione riconosciuta illecita dalla legge, (Wikipedia:Apologia di reato), oltreché a soggiacere alla carenza di obblighi morali.
Ho seguito NdP (Niente di Personale ), condotto da Antonello Piroso e, benché apprezzi lui e la sua rubrica, in questo caso, sono convinto che si sia dato luogo ad un eccesso che niente aggiunge (né toglie) all’infamante delitto.
Divagando, de ‘LA7’, seguo abitualmente ‘Omnibus’ (con i suoi fantasiosi sottotitoli)
In quello spazio dibattono a ‘corrente alternata’senza volere fornire ‘verità’ preconfezionate e lo spettatore può, di conseguenza, ‘prendere la scossa’ da chi preferisce, formandosi un parere personale.
Pur essendo ‘rete polarizzata’, mi sembra sufficientemente equilibrata,… nonostante Enrico Vaime.
Tornando al caso: uno stupro sappiamo bene di cosa si tratti, non ravviso, perciò, la necessità di entrarvi nel merito con l’esplicitare particolari scabrosi che sono, più o meno, insiti nell’efferatezza di questo reato; tanto più farlo ad una ora che può portare nocumento a menti e coscienze ancora in fase di formazione.
Non annoveratemi fra coloro che si scandalizzano per le parole e non per i ‘fatti’, sulla cui condanna mi sono già espresso.
La crudezza lessicale e raffigurativa di quel racconto ha turbato me che sono maggiorenne e indenne…, immaginiamo la sensibilità di chi… a voi completare la lista.
Resto convinto che avrebbe dovuto restare materia di valutazione da parte degli organismi preposti al giudizio o, al limite, da parte di chi volesse approfondire la conoscenza della vicenda (o degli aspetti più morbosi) in un ambito privato e di libera scelta.
In ogni caso, ritengo inopportuna la divulgazione in quella fascia oraria.
… ecco cosa penso.
(che SAREBBE DOVUTA restare materia….)